El Tribunal Administrativo de Antioquia negó la solicitud de pérdida de investidura contra varios concejales y exconcejales de Apartadó, demandados por presunto tráfico de influencias en la elección de Wilmar Alberto Herrera Orozco como personero municipal para el período 2024-2028.
La demanda fue presentada por Héctor Rangel Palacios Rodríguez contra los concejales Jorge Humberto Atehortúa Castaño, Yeiner Adonis Pino Mosquera, Deiby Alejandro Palacios Lora, Adolfo David Romero Benítez, Cristian Jhoavany Jiménez Mena, Luis Carlos Álvarez Chaverra y Franklin Montoya Quejada.
Según el proceso judicial, los demandados habrían permitido la inscripción, participación y elección de Wilmar Alberto Herrera Orozco pese a que presuntamente estaba inhabilitado para ocupar el cargo, debido a un contrato de prestación de servicios firmado con el Municipio de Apartadó dentro del año anterior a su elección.
El Tribunal recordó que la elección de Herrera Orozco ya había sido anulada previamente mediante sentencias de mayo de 2024, al comprobarse irregularidades en el concurso de méritos y la existencia de una inhabilidad legal.
Entre las irregularidades encontradas en ese proceso estuvieron modificaciones al cronograma del concurso sin respetar los tiempos establecidos y la realización de entrevistas por fuera de los períodos legales de sesiones del Concejo Municipal.
Sin embargo, en esta nueva decisión, la Sala Plena del Tribunal concluyó que no existían pruebas suficientes para demostrar el supuesto “tráfico de influencias debidamente comprobado”, causal requerida para decretar la pérdida de investidura de los concejales.
La corporación judicial señaló que, aunque sí se acreditó la calidad de concejales de los demandados, no se logró demostrar que hubieran utilizado su investidura para ejercer presiones indebidas, prometer dádivas o recibir beneficios personales durante el proceso de elección del personero.
Además, el Tribunal indicó que la parte demandante no precisó en qué momento, ante qué funcionarios o bajo qué circunstancias los concejales habrían ejercido influencias ilegales para favorecer la elección de Herrera Orozco.
Con esta decisión, los concejales demandados conservarán sus investiduras, pese a las irregularidades que en su momento llevaron a la nulidad de la elección del expersonero de Apartadó.