El proceso de nulidad electoral contra el actual alcalde de Apartadó, Adolfo Romero Benítez, sigue su curso en el Consejo de Estado, mientras el Consejo Nacional Electoral (CNE) presentó argumentos para defender la legalidad de su elección.
De acuerdo con el documento allegado al alto tribunal, el CNE sostiene que no existen fundamentos jurídicos para anular el acto de elección correspondiente al periodo 2024-2027.
La entidad explicó que las decisiones tomadas durante el escrutinio electoral se ajustaron a la ley y a precedentes del Consejo de Estado, especialmente en lo relacionado con la exclusión de votos de un candidato que perdió su condición jurídica durante el proceso.
Según el memorial, los votos que habían sido depositados a favor de Héctor Rangel Palacios no podían ser contabilizados, debido a que su inscripción como candidato quedó sin efectos tras una decisión judicial. En consecuencia, dichos sufragios fueron considerados como no marcados.
El CNE también argumentó que las comisiones escrutadoras actuaron conforme a sus competencias al acatar órdenes judiciales y aplicar las normas vigentes, garantizando así la transparencia del proceso electoral.
En ese sentido, el organismo electoral concluyó que no se vulneró el derecho a ser elegido, ya que la exclusión de los votos no fue una decisión arbitraria, sino el cumplimiento de una orden judicial que dejó sin validez la candidatura en cuestión.
Finalmente, el Consejo Nacional Electoral pidió al Consejo de Estado mantener en firme la elección de Adolfo Romero Benítez como alcalde de Apartadó, al considerar que el proceso se desarrolló bajo los principios de legalidad, transparencia e imparcialidad.